[cerrado]Si uno fuera mas rápido que la luz, ¿vería algo?

Realmente las leyes físicas no impiden viajar a velocidades superiores a la de la luz. La relatividad prohibe acelerar un objeto a una velocidad supralumínica, no dice nada de una partícula que se origine ya a una velocidad tal. Si estas existieran lo que ocurre es que se podría violar la causalidad, cuestión que no agrada mucho, pero no está estrictamente prohibido.

No entiendo que quieres decir. ¿En que casos podría moverse algo mas rápido que la luz?

cuando siempre se ha movido más rápido que la luz, para ello debería tener masa imaginaria (de forma que su energía y momentos fueran reales) y nunca podría viajar más despacio que la luz.

Si la luz alcanza tus fotoreceptores a velocidad c (ver mi respuesta anterior), pienso que se excitarían normalmente. La señal por otro lado se transmitiría también normalmente al cerebro, ya que el resto de tu organismo va a velocidad cero con respecto a los fotoreceptores. En todo caso intuyo que "ver" en este contexto no se referia al fenómeno fisiológico, sino más bien a la idea de detectar la luz por algún medio.

No creo que para un cuerpo supralumínico tenga sentido hablar de tales retrasos...

Partiendo de que la pregunta no tiene demasiado sentido, ya que una persona no puede acelerarse más allá de la velocidad de la luz, puestos a elucubrar, habría que tener en cuenta que, de acuerdo con la teoría de la relatividad, la velocidad de la luz es la misma con independencia de que quien la mida se esté moviendo o esté en reposo, y sin importar a qué velocidad se esté moviendo. Quizás esto siga siendo cierto también para observadores supralumínicos, con lo que en principio la luz les alcanzaría "normalmnete". Otro asunto sería tratar de imaginar qué verían, puesto que habría que tener en cuenta los efectos de su velocidad sobre la contracción del espacio o dilatación del tiempo, y para velocidades supralumínicas los resultados de las ecuaciones serían imaginarios.