CLIC AQUI PARA MOSTRAR/OCULTAR EL CHAT
Si desea charlar con otros miembros de Cientifi, pulse en el botón superior para expandir el chat.
Aviso Importante: Directrices sobre las preguntas y el funcionamiento.
Trucos de edición Crear Enlaces "<http://link>" -> "http://link". Usar LaTeX -> (tex)codigo(/tex).

Hola a tod@s, esta pregunta la he formulado en varios blogs de divulgación, pero como eran posts antiguos y por las fechas en las que estamos, no me han respondido. Así que la planteo aquí:

Si entendemos la gravedad como la deformación del E-T según la RG. Supongamos un E-T dividido en cuadrículas, un cuerpo masivo "estiraría" estas cuadrículas, por tanto, un objeto que se moviera por este E-T a velocidad constante (X cuadrículas por segundo), para mantener esta velocidad cte debería acelerar, pues las cuadrículas están estiradas (sigue moviéndose a X cuadrículas por segundo, solo que ahora las cuadrículas son más "largas"), y esa aceleración aparente la podríamos medir. Ahora bien, si la luz se desplaza por este E-T a velocidad cte, sabemos que un observador no mediría ninguna aceleración, pero si las cuadrículas ahora son más "largas" ¿significa que la luz va más despacio?


Comparte el conocimiento:


preguntado el 09/08/11 a las 10:47

2rombos's gravatar image

2rombos
10


Tu analogía no me convence, no describe nada real, el espacio-tiempo no funciona así, con cuadrículas que se estiran.

Por otro lado, la velocidad de la luz en el vacío es máxima y constante para todo observador inercial. Recuerda siempre plantearte la cuestión de que "velocidad" es un concepto relativo. ¿Velocidad de qué con respecto a qué? Y en este caso la velocidad es c con respecto a todos los observadores inerciales.

Saludos

respondido el 09/08/11 a las 11:10

DeepField's gravatar image

DeepField
95717

Si, tienes razón. Igual el término cuadrícula no es muy afortunado, pero lo he utilizado porque me es más fácil visualizar la deformación del E-T. Lo más seguro es que no me haya enterado de que va esto de la RG, pero tenía entendido que, desde el punto de vista de la RG, la gravedad no es una fuerza, y que la aceleración que experimentamos, y atribuimos a la gravedad cuando estamos cerca de un cuerpo masivo, es porque la métrica del E-T por la que nos movemos a cambiado, que se ha "estirado" (si, se que este término tampoco te gusta ;)) y que, por tanto, la gravedad es un fenómeno geométrico.

( el 09/08/11 a las 12:51) 2rombos 2rombos's gravatar image

Siguiendo tu analogía (supongo) la luz seguirá moviendose a la misma velocidad, medida en "cuadrículas por segundo".
Si la cuadrícula tiene la dimensión "Kilómetro" seguirán siendo (aprox) 300.000 cuadrículas por segundo.
Recuerda que la velocidad es la relación de espacio sobre tiempo, si se "deforma" el espacio-tiempo" eso no significa que crees mas espacio a recorrer. La "cantidad" de espacio es la misma, solo que deformado.
Por la tando, la velocidad no debería cambiar.

Lo que sí has logrado es "desviar" la trayectoria de la luz, debido a la deformación de tu "cuadrícula".

respondido el 21/08/11 a las 21:51

Virtualmac's gravatar image

Virtualmac
985

editado el 21/08/11 a las 21:52

La gravedad no sólo desvía la luz, también la frena. Por ejemplo en el horizonte de sucesos de un agujero negro (no rotatorio) la luz puede mantenerse estática.

( el 23/08/11 a las 11:25) darthyoda darthyoda's gravatar image

la respuesta a tu pregunta no la tiene nadie...ni la RG. Así que, al contrario de lo que te dicen por ahí, no es descabellado imaginar el espacio como cuadrículas (ni lo contrario, claro está). Nadie sabe si son cudrículas o no, así como nadie sabe si la materia son "cuerdas" o "bolitas". Por eso, es interesante, a modo de ejercicio de imaginación, suponer como hipótesis, que el espacio fueran cuadrículas o algo similar. No es descabellado, si atendemos a las posibles consecuencias de las teorías de los cuantos. Tal vez, el espacio también sea un conjunto de "cuantos", como si fueran burbujas o cuadrículas minúsculas con un volumen mínimo formulable a partir de la constante de Plank, su reducida o variaciones de la misma. De hecho, si el espacio puede ser deformado como dice virtualmac, también podría ser encogido o estirado y por ello, al viajar la luz a través de dicho espacio, a lo mejor podría "surcar" espacios más o menos grandes. Curiosamente, se acepta como posible la existencia de un "tiempo mínimo" (tiempo de Plank) que podría ser la porción de tiempo más pequeña que puede existir (lo que tarda un fotón en atraversar la longitud de plank).... y si atendemos a la dualidad del espacio-tiempo, a lo mejor no es descabellado pensar que exista un "espacio mínimo" recorrible, o, como tú lo has llamado, "cuadrícula". Imaginar con este tipo de alegoría "cuadriculada", no cuesta nada y tal vez hasta sea bastante acertado

respondido el 23/08/11 a las 19:19

JonCVC's gravatar image

JonCVC
572

Gracias a todos por las respuestas, pero la respuesta que más me ha gustado se encuentra en la siguiente página. Aquí te indica que, efectivamente la luz se frena ante un campo gravitatorio, pero no sólo por la deformación de E-T, también porque el tiempo se ralentiza.

Saludos a todos.

respondido el 30/08/11 a las 13:55

2rombos's gravatar image

2rombos
10

Su respuesta
cambiar vista previa

Seguir esta pregunta

Por Email:

Una vez que acceda al sistema será posible suscribirse a cualquier actualización aquí

Por RSS:

Respuestas

Respuestas y Comentarios

Etiquetas de la pregunta:

×54

pregunta formulada: el 09/08/11 a las 10:47

pregunta vista: 1,097 veces

última actualización: el 30/08/11 a las 13:55

Trucos para editar

  • *italica*
  • **negrita**
  • --tachado--
  • link
    [texto](http://url.com/ "título")
  • imagen
    ![alt texto](/path/img.jpg "título")
  • lista numerada:
    1. Foo
    2. Bar
  • Puede usar etiquetas HTML basicas
  • Escribir en LaTeX:
    (tex)codigo(/tex)

powered by OSQA