CLIC AQUI PARA MOSTRAR/OCULTAR EL CHAT|
Siempre ha habido mucho debate sobre cuando un feto humano se convierte en ser vivo o a tener conciencia, casi todas las respuestas que he leído están influenciadas por intereses morales, religiosos o políticos, y las que no, ninguna me ha convencido. Lo único que tengo claro que biológicamente hablando, todo feto, humano o no y si no hay causas naturales que lo eviten, termina convirtiéndose en ser vivo autónomo y con conciencia. Quitando pues del medio las razones políticas, religiosas y morales, ¿se puede saber exactamente el momento en el que un feto "sufre"? |
|
Es una pregunta difícil. La primera actividad cerebral aparece a las 7 semanas, con los primeros movimientos fetales; pero el sistema nervioso no termina de formarse hasta las 14-18 semanas (y no está aún completamente desarrollado) y no existe distinción de tipos de ondas cerebrales hasta la semana 20; hasta alrededor de la semana 36 el cerebro no está completamente desarrollado, interconectado y "configurado". En cuanto a la conciencia, eso es mucho más fácil; el feto puede tener conciencia del entorno y evidentemente sufrir, pero no es hasta que el bebé cumple más de un año que empieza a tener consciencia de si mismo como ente diferenciado. Ahora amigo, ¿donde cortas? Los romanos lo hacían cuando el niño pronunciaba su primera palabra y lo consideraban persona; los católicos desde la concepción; ahí no me meto porque lo considero más una pregunta moral que científica. |
|
Hace no mucho salió un estudio que asegura que el feto no puede sentir dolor antes de las 24 semanas de gestación. No sé si este es el artículo en concreto del estudio, pero el abstract dice:
En resumen, que el la parte del sistema nervioso que integra los estímulos dolorosos no está funcional, por eso no puede sentir dolor. Abstract de: Laquerrière, A. Development of pain pathways in the human foetus [Mise en place des voies de la douleur chez le fætus]. Medecine Therapeutique Medecine de la Reproduction, Gynecologie et Endocrinologie Volume 12, Issue 2, April 2010, Pages 111-115 No conocía el artículo. Se me hace interesante y aporto un enlace en que la noticia aparece más sencillamente explicada en castellano del El Mundo Salud. http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/08/26/dolordossiers/1125081271.html Básicamente lo que dicen es que antes de estas semanas, si bien puede transmitirse como impulso, las reacciones son reflejas y no implican sensación dolorosa y ligan la capacidad de sentir dolor a la formación del neocortex: "El proceso sería el siguiente: los receptores sensoriales perciben la 'agresión' y envían, a través de la médula espinal, una señal a las neuronas motoras. Éstas, a su vez, rebotan el mensaje y hacen que se contraigan los músculos. El miembro se apartaría del estímulo doloroso, pero en realidad el cerebro no ha intervenido en el proceso. "Inferir que esta respuesta se asocia a la percepción del dolor es un paso muy arriesgado", comenta Carreras. "Los retraimientos reflejos y los movimientos faciales no representan necesariamente una percepción consciente del dolor", coincide el estudio en 'JAMA' ('Journal of the American Medical Association')." En cualquier caso el artículo también indica que la anestesia está indicada en cirugía fetal. Uhm... el estudio está avalado por buenos profesionales y bien realizado, pero sinceramente es como cuando me dicen que un centollo no sufre cuando lo metes en agua hirviendo :-p será por mi propia capacidad empática pero no termino de verlo claro... 1
A lo mejor lo que tu ves es tu propio sufrimiento al ver que ocurre eso, me explico con el centollo. El centollo no sufre cuando lo metes en agua hirviendo pero tu al observarlo si lo haces y por eso crees que el animal también lo hace |
Saliéndome un poco de la Ciencia y entrando en la Filosofía del asunto: Para el debate no importa el dato de cuando empieza a sentir dolor, ¿no? Ya que nos parece igualmente un asesinato entrar en casa de alguien, anesteciarlo, y matarlo sin que sufra dolor. En cuanto a la conciencia, me pregunto hasta qué punto la tenemos mientras estamos sedados, o dormidos. Porque si no tenemos, entonces tampoco nos sirve como indicador, y el debate es más complicado aún...
Cuidado con la falacia de los cuatro términos
Que puedas pescar en un banco (de peces) no implica que puedas ponerte a pescar en una sucursal de Banesto (aun cuando Banesto sea un banco de dinero) ni implica que puedas llevarte a tu casa el banco (de sentarse) del parque.
Pues con la palabra consciencia ocurre exactamente lo mismo. Que una persona esté inconsciente (privado de sus sentidos) por estar dormido o sedado es un concepto diferente a carecer de consciencia (carece de la capacidad de los seres humanos de verse y reconocerse a sí mismos)
No es lo mismo estar malo que ser malo
Si hablamos de filosofía, entonces solo podriamos llamarlo vida, en potencia, pero vida.
No sigais por ese camino que se sale de la temática de la web, y todo lo que se inclina por ahí se borra o se cierra.