CLIC AQUI PARA MOSTRAR/OCULTAR EL CHAT|
Me gustaría saber cuántas y cuales son las interpretaciones de la mecánica cuántica. Con una breve descripción basta y se agradecen los enlaces a lecciones o trabajos de revisión. |
|
Creo saber por dónde van los tiros. Esencialmente hay dos grandes interpretaciones: la de Copenhague y la de Bohm. La interpretación de Copenhague es lo que podría llamarse la física cuántica estándar, en el sentido que es la que suele enseñarse en las facultades, y sobre la que más libros se han escrito. Dentro de esta interpretación general, existen divergencias en cuanto a interpretar ciertas cosas, como el colapso de la función de onda, o el entrelazamiento cuántico. Pero en todos los casos se considera que las trayectorias (en el sentido clásico) de las partículas es algo que no tiene mucho sentido. Se habla de orbitales y densidades de probabilidad. Por otro lado está la interpretación de Bohm o bohmiana, que no es la corriente principal, o la que se acepta generalmente. Esta interpretación nace de desarrollar la ecuación de Schrödinger con herramientas de mecánica hamiltoniana (no puedo ponerte más detalles, porque lo que sé es de una conferencia que dio un profesor de mi facultad, y de un par de cosas que he leído). El resultado que se consigue es una teoría de variables ocultas globales (las desigualdades de Bell prohibirían variables ocultas locales, pero parece que las no locales o globales, "escaparían" de Bell) en la que las partículas sí que seguirían trayectorias bien definidas. La cuestión es que tampoco podríamos medir esas trayectorias, porque al intentar obtener la posición por la que pasa un electrón por una rendija (en la doble rendija, por ejemplo), perturbaríamos el sistema, y se destruiría la coherencia. Conclusión: hasta el momento esta interpretación predice bien los resultados experimentales conocidos (igual que la interpretación habitual), y no hace ninguna predicción comprobable que no haga la mecánica cuántica "estándar". Es decir, un poco como la teoría de cuerdas ;) Un saludo. Sí, había leído también sobre la paradoja EPR, y en la conferencia que vi se comentó esas escapadas de última hora de los bohmianos ante los experimentos. Es un poco como el sistema ptolemaico, que cada vez tenían que añador más círculos en las órbitas para explicar las mejores observaciones y medidas :) Y muy buena tu respuesta, tienes un punto por mi parte ;) Un saludo! |
|
Muchísimas: |
Son muchas y muy variadas, entremezclándose en función del aspecto que se investigue. Si tienes alguna duda más concreta intentaré responderte.
En principio esta pregunta estaba destinada que cada cual pusiera las que conociera y diera una pequeña explicación de las mismas. Soy consciente de que son muchas pero es por tener una lista más o menos completa sin necesidad de recurrir a wiki.
En mi opinión, esto iría mejor en un foro. Interpretaciones hay casi tantas como físicos cuánticos, incluso se llama interpretación a cosas que para mi no lo son (por ejemplo las teorías del colapso de la función de onda no las considero una interpretación, más bien una extensión y experimentalmente no han tenido mucha suerte, pero a veces aparecen como "interpretación"), además muchas entran en terrenos filosóficos o no han sido revisadas desde hace tiempo (y por tanto no tienen en cuenta resultados sobre variables ocultas, o podrían entrar en conflicto con la relatividad, etc.) Pero seguro que por arXiv puedes encontrar más de un artículo recopilando interpretaciones.